读《史记》那书，读着读着就忍不住想，咱老祖宗到底是如何把这几千年历史给捋顺的。 刚启动看，认定里面全是官话，全是那些帝王将相大词特词。
像秦始皇，你说他砸坑儒，那可不是盖的，他把老家咸阳城的坑都挖干了，那些读书人堆着瓶子往外扔，真是一窝蜂，连个避难所都搬不动，最终把自己全埋了。
还有汉武帝，搞“罢黜百家，独尊儒术”，那是啥操作？就是让你大家都跪着听他的，哪位敢讲话，直接扣官帽。
再后来，唐朝李唐皇室，家世那是了得，得几百年才坐稳，这“血统论”在历史上是咱老祖宗独创的，跟目前学历挂钩似的。 不过故事看完了，才发现这坑里的坑，实际上挺深。除了上面那些显眼的帝王，下面还有无数一般/平平人。记得项羽吧，秦朝灭亡那会儿，他简直是发了疯，刘邦都跟他打了一辈子，最终哪位先死哪位赢，项羽居然选了秘书，一死，终身不复出。
这算啥英雄，这就是个被书催死的。再看刘邦，别看结局惨了点，但他能坐上那把交椅，靠的就是能喝酒、能搬砖、能跟老百姓讲话。 还有那些没出头的英雄，像岳飞，岳飞碑上还有字，说明他真被刻在石头上；还有李白、杜甫，杜甫的诗里明明在嘟囔官场的黑暗，可他却成了千古第一诗人。
这中间是不是有点讽刺？人活着，既要当官，又要当诗人？ 最让我动容的，是李白那句“安能摧眉折腰事权贵”，这话到目前都让人认定有股子反抗精神。别看李白最终还是“赐金放还”，但他在诗中确实挺像股草莽英豪，想出头。再看苏轼，他不写诗，但能够写词，《水调歌头》里把月亮写得如此圆，把人的悲欢写得如此透彻，这文学造诣在唐宋是顶流的。 咱们从书里看历史，实际上就是看人。项羽是个没技术的，刘邦是个能塑形的，李白是个有思想的，苏轼是个能搞艺术的。历史从不只写帝王将相，它记录的是像这些一般/平平人那样、像这些英雄那样、像这些诗人那样，一代又一代人如何活着，如何死，如何被人记住。 最终想说的，历史不是堆砌的宫殿，是这些鲜活的人留下的脚印。咱们读历史，不是为了历史学家考证出土的青铜器年代有多准，而是为了看看，那些活着的人，究竟活成了啥样。