早先的婚姻，仿佛就是两个人凑合过日子，没啥大规矩，哪位想离婚就离婚，哪位想结婚就结婚。
那时候的法律多像纸糊的鸟笼，看着挺高深，实际上里面空空荡荡，连锁都没挂上。 那时候的婚姻，重点不在“契约”，而在“宗法”。你是哪位的儿子？你娘是哪位？你妈是你娘，那你就是那个人的儿子。
这种逻辑下，婚姻就是延续香火，是个人的私事，跟哪位结婚跟哪位没关系。
只要你不欺负长辈，不伤家体面，那日子过得下去就行。老例子里有个例子，清朝人结婚仿佛非走“七出”那几条路不可，比如你不孝顺父母，要么在外面人前不显摆，要么家里那摊子账算不清。
那时候连离婚都难，不是不敢离，是离了也没条子，最终往往变成“和离”，就是嘴上答应离，实际上还得拖着不离，毕竟离了嫁人仿佛也不彻底，还得回娘家住一阵子。 到了民国，日子略微宁静点，但法律还是那个死板。
那时候的婚姻观念启动松动，认定结婚是为了过日子，不是为了传宗接代。但法律没跟上去，还是沿用了“七出”，还把“不顺”这种不清楚的词塞进去了，到了最终变成了“三纲五常”，互相捆绑得更紧了。
这时候的法官，有时候看着也无奈，判决离婚还要看双方是不是“感情破裂”，这词目前都还没人听懂。并且那时候的离婚，往往伴随着家庭分家产、财产分割，就连孩子抚养权，过程比目前复杂得多，像打了一场漫长的官司。 大难临头，法律终于启动玩命了，也就是到了新中国。
那时候，婚姻这事儿彻底变了。婚姻不再是家族的私产，而是国家的事。国家要管，老百姓也得听。法律不再搞啥“七出”了，直接规定了一整套离婚程序。最核心的就是“感情破裂”，这时候法官就得看证据，看双方到底能不能再凑合下去。 举个例子，1950 年那版婚姻法，规定离婚得看双方“感情确已破裂”，这才行了。
那会儿你想离，法官可能给你判个“不离”，理由是“想离就离”吗？做梦。
那时候的法官，得把证据摆在那儿，得证明感情真闹翻了，真到没法再调和。
不然，国家就慌了，出于家庭要是散了，社会结构也跟着乱套，还得劳动委员会瞎指挥。
故此，那时候的离婚，得双方都有过错，要么都有正当理由，并且得经过法院审理，拿判决书。
这比目前严格多了，目前你能够随意提离婚，法官也没那么多话可讲，只要按程序来就行。 那时候的离婚手续也好办，没那么多条条框框。
只要双方愿意，就能去居委会要么法院，签个协议，人生地不熟也没关系。
那时候的离婚率，按个旧统计，大约有 30% 左右，比目前高大量，那时候离婚，大量是出于经济难题，比如彩礼没谈好，要么分家产分不开。 到了 1980 年代，改革开放了，婚姻市场也大了，人多了，规矩得理一理。
那时候启动搞“感情确已破裂”的标准，还规定了判决离婚务必经过“调解”程序。目前想想，这调解挺有意思，法官得在这磨叽半天，把双方劝和，看看能不能重归于好。
要是劝成功了，就判不离；劝不了，就得判离。
那时候的判决书，写得特别长，两边都得签字，还得给女方留个底子，毕竟那是女方居多。 到了 2001 年，最高人民法院出台了自己的司法解释，专门管离婚纠纷，还把“事实婚姻”给定了个调子。
那会儿不信结婚登记，后来信了，又信了。但法律还是坚持要“感情破裂”，这个标准一直没变。
不过，那时候的离婚，范围宽了，不管房子、钱，只要离婚协议签了，就算法律认可了。 再往后，到了 2021 年，民法典来了，把婚姻制度给重新梳理了一遍。
这时候的离婚，还是得看“感情破裂”，可是标准更细致了。
那会儿可能只要一方说想离，法官就赶紧判，目前得证明双方确实闹完了，真想干死彼此才肯认输。并且，财产分割也更明确了，那会儿大家各说各的，目前得按法律来，房子、车子、存款，得算清楚算多少。 目前的离婚，实际上比那会儿益处理多了。
只要双方闹到法院，法官就知道该如何判。
那会儿法官还得跟居委会、跟亲戚、跟双方吵架，目前法官直接看法院记录，看证据，判得干脆利落。并且，目前的离婚，不管男女，只要感情破裂，都能离。
那会儿那种重婚、有配偶而离婚，那是大罪，目前法律上也没那么重了，只要没乱来，离婚就事在人为。 总的来说，中国婚姻法的发展，就是不断在“传统”和“现实”之间找平衡。从宗法到契约，再到现代家庭，法律一直在变。目前的婚姻，更多是想保持不变，只要感情还在，还能凑合。但法律也不会变，只要感情真破裂，离婚就一辈子不会错。
这条路走下来， 참 많았지만, 目前算是走通了。