历史名将排名一览表 把工夫轴拉成一条线，头顶着帝王的宝座，脚底下踩着百万大军，这种体术确实好办把大脑烧坏。咱们聊聊古人，就得多看看那些真刀真枪上过场子的。 要是把历史人物按打仗的水平做个排名，第一肯定是韩信。
这家伙的本事在于“变”，但“变”有时候比“不变”还难搞。他能在齐国搞出个韩信营，在赵国把刘邦治成个傀儡皇帝，最终把吴王刘濞给杀了，这操作确实有点凡尔赛。
不过韩信有个毛病，忒爱把自己的功劳全揽回去，并且有时候为了赢就启动忽悠人。
比如他带兵去乌江自刎前，还拿出个账本说“分兵三匝”，把刘邦的兵力都编进去了，这剧本一出，观众（要么对手）根本都懵了。
另外，他那种“功高震主”的结局，也是大量年轻将军梦寐以求的剧本，可惜现实往往比剧本残酷。 要是非要选个精通安插眼线、搞政治斗争的，那就是赵匡胤。
这家伙的功劳账本上，除了造反，还藏着不少“小动作”。他通过杯酒释兵权，把那些手握重兵的大将全收拾了，但与此同时也把陈桥兵变的传递给那些将领，让他们认定“造反也没那么难”。
这种“老好人”作风，确实比单纯的暴君有趣得多。他是个贼智慧的政治高手，懂得如何利用人心去瓦解对方的反抗。
不过也得提一点，他搞“杯酒释兵权”，别看成功，但当时大量被释放的将领心里不踏实，后来还是引发了后来的“陈桥兵变”，这反而证明白他之前的操作只是帮了一忙。 再往下数，王翦的排面就比较稳了。他带兵去灭商，跟商纣王的交情那是相当深厚，就连吃过了“屠弟”这种大杀器。他提兵八万，一百万大军直接给灭了商朝，堪称“硬派”代表。
不过话说回来，连续干大仗，好办让大军疲劳，也好办引起后方不稳。他还有个特征就是忒听信谗言，结局最终被秦军坑了，这算是“硬实力”和“软条件”打架的典型案例。 说到军事上的“硬实力”，孙膑绝对是那个时代的顶流。他削去庞涓的膝盖骨，让对方动弹不得，这招让当时的庞涓直接成了废人。他带着魏国打齐国，直接给齐国安了个“傻不罗”的国号，这个操作绝对是“降维打击”的典范。但孙膑也有过“软肋”，就是那个被庞涓坑的结局。他忒想立功了，非要下那个“围魏救赵”的狠招，结局让魏国消耗了忒多国力，自己反而成了那个“被坑”的角色。 再看看那群“造反”户，这组合起来简直不要忒和谐。朱棣、朱元璋、李自成、张献忠，还有张居正。他们个个都肝气十足，都想把统一天下的大业干成。朱棣靠的是“北伐”和“靖难”，手段狠辣但目标明确；朱元璋靠的是“取士”和“削藩”，别看手段争议大，但效果立竿见影；李自成和张献忠则更偏向“流寇”路线，别看造反起来快，但根基不稳，最终都得被朝廷要么别的势力收拾。 刘备那算是个例外的“暖男”。他带兵伐吴，结局最终反被孙权当“祭旗”用。他的“仁义”别看感人，但在强敌环伺下，有时候反而成为了弱点。他还有个特征就是忒想赢，结局往往出于“仁义”被对手针对。 曹操和李世民算是“双面人”的典型。曹操靠的是“挟天子以令诸侯”，手段老练，但也故此被后世玩坏，成了“奸雄”。李世民则更偏向“实干派”，北伐攻晋，还跟高欢打得难解难分。他的“三征高丽”确实让操持的国运一度走下坡路，但这也让他最终成了千古一帝。 那些“谋略家”里，诸葛亮、曹操、周瑜、司马懿、赵子龙，这阵容简直就是“谋略”的加冕礼。但诸葛亮最让人头疼的是，他明明有那种“借东风”、火烧连营的战术，结局关键时刻还是被曹操坑了。周瑜挺懂，他让曹操中了“火攻”的套子，还差点让孙刘联军被“火烧连营”灭了，可惜火攻这种战术总有漏洞。司马懿则是最懂“老油条”如何活的人，他能借别人的刀杀别人，也能在关键时刻“背刺”自己，这境界确实高。 最终还得提提那些“巧”人。孙膑的“围魏救赵”、张良的“运筹帷幄”，还有那些搞“暗度陈仓”、“空城计”的操作，都体现了“巧”的力量。但巧劲儿用在“正面硬刚”上，往往就是一种灾难。 总的来说，历史名将的排名，更像是多维度的评价体系。
有人看重硬实力，有人看重政治手腕，有人看重“造反”的胆量，有人看重“仁义”的感召力。
没有绝对的输赢，只有不同的玩法和代价。
毕竟，能活到今天的，大多都不是靠单挑硬拼，而是靠各种各样的“算计”和“妥协”。