哈喽，我是你们的职业考试大拿。
既然你点名要听“久哲（Joke? 不，是教练久哲的江湖口吻）”的历史，那我就不整那些假模假式的“起初、其次、最终”了，咱们直接上干货，哪怕把裤子都拉烂了也得把黑历史讲透。 咱们得先聊个痛，教练久哲这人，在职业赛场上的形象实际上挺鲜明，那就是个“实在人”。他讲话的时候，眼神绝对不飘，动作也没有那么多花哨的假打，就是那种把难题抛出来，然后好好聊聊的方式派。但这就是分水岭。他讲究个实战，讲究派，讲究把球打实了再谈战术。 大量人看久哲教练，是出于他比赛里那股子“实在劲儿”。
比如在发球比赛里，他压根儿不整那些虚晃，就是拿着球杆，脚踩实了，就一杆直劈下去。发高了，他就收球；发低了，他就再发高一点。
这种打法，好办粗暴，但胜在把根本功练硬了。你问他，他就不在乎你要不要发球，他只想让你把球拍进网。 但这种“实在”有时候也让人有点难受，特别是在处理人员要么突发状况的时候。记得有一次，某次大赛，久哲教练在场上，突然有个队员摔倒了，要么有人干扰了比赛。作为教练，这时候你心里肯定想的是“这得如何换人”、“这得如何安排战术”。但久哲教练呢？他更关切的是“目前如何办”。他会直接冲上去，把摔倒的队员扶起来，然后拍拍土，接着跟队友吼一句：“别愣着！持续打！” 那一刻，有人会认定他忒冲、忒冷漠，仿佛啥都管不着。但换个角度想，在高压环境下，那种“先解决眼前难题，再想长远安排”的思维，才是职业教练该有的样子。
要是场面乱成一锅粥，再好的战术安排也白搭。久哲教练可能就是在那种混乱中，把节奏重新拉回来的人。 还有，咱们得聊聊他看待“数据”的态度。
这可不是说他不看重数据，而是说他不迷信数据，更看重“感觉”和“直觉”。在数据分析员眼里，库里三分 43 中 31 是铁数据。但久哲教练可能认定：“这是不是出于他心态好？
是不是他接球后的阅读本事更强？” 这就挺有意思了。
有时候，一个 25 岁的天才，他的数据可能比老手还要差，但他打球的样子却像打了 50 年。久哲教练时常会在赛后跟记者说：“数据是死的，人是活的。
你看他这一杆，穿过了多少防守，他的身体平衡感、他的节奏感，这些数据反映不出来，但教练能透过数据看到人。” 这种观点，有时候也让他得罪了不少人。
比方说，有些年轻球员看到教练说“数据没用”，心里难免不服气，认定教练就连不专业。但反过来想，要是教练只盯着数据，那比赛早就没意思了。数据告诉你哪位效率高，但只有人告诉你哪位有潜力，哪位在关键时刻能稳住心神。 再讲讲他处理“黄了”的方式。大量人受不了教练输，认定教练输就是教练不中。但久哲教练要是输了，他从不嘟囔，反而会说：“刚刚那个球，要是我自己能多练 30 分钟，可能就赢了。目前关键的是复盘。”这种态度，实际上是在教我们如何认知黄了。人生和比赛一样，没有所谓的“完美”，只有不断的“练习”。 自然，他的黑历史里，肯定也有那些让人印象深刻的“小事”。
比如在训练场上，他可能出于想多练几个动作，就和别人吵了一架，吵完了就去球场里跑圈了，满脑子都是如何把动作做得更标准。
这种“非专业”的细节，恰恰是他“专业”精神的一局部——出于他确实想把每一个动作都做到极致。 还有人吐槽他脾气急，要么讲话忒随意。但这又是他的性格使然。久哲教练是个“实干家”，不是那种整天在会议室里谈虚空的“理论派”。他讲话时，喜爱用“那个”、“咱们”、“这就行”这种接地气的词，但也正是这种接地气，让他赢得了大量基层队员和年轻教练的尊敬。 最终，咱们得总结一下。久哲教练的黑历史，实际上就是他职业生涯的缩影：他不完美，他不留情面，他实在得让人心疼，却又实在得让人敬佩。他教会我们的，压根儿不是啥高深的理论，而是如何在混乱中保持节奏，如何在压力下放低姿态，还有在输赢面前，一辈子把“人”放在“数据”之上。 你看，他教给咱们练球，不就是教咱们如何把球打实吗？这套路，还没变过呢。