嘿，别跟我整那些虚头巴脑的，我们直接捅破这层窗户纸。 说到“历史失信人”，这话听着仿佛有点老，但在我这行里，它绝对是实打实的一把硬通货。你找一找那些名字，像“徐有伦”、“刘传军”、“周国平”、“姜国华”、“陈寿江”，还有啥？名字一看就熟，这给的是啥？当年你读大学，要么后来混得风生水起，结局被拉黑了，被拉黑的缘由就一个——推诿、赖账、骗钱，要么干脆把人情当驴浆糊糊。
这就叫历史失信人，说白了，就是咱们社会里那种“老去了然后接着来，来了又走了，走了还是接着来”的顽固分子。 啥叫“一诺千金”？懂了没？在那个年代，信用就是硬通货，是你在社会上站立的根本。你答应给阿婆寄个红包，要么帮同事代收个快递，这时候你还在乎没被骂、没被记过。但你一旦做了，结局就是“失联”、“推脱”，就连几十年后去法院闹，人家都认倒霉。
这种人在咱们目前的语境下，往往就是个活化石，平时看着挺行，一涉及利益要么纠纷，立马就掉链子。他们就像个原地打转的陀螺，转了几十年，中间啥都干不了，最终还得从头再来。 咱们得说说为啥这些人反倒成了“硬通货”。
为啥目前还有人愿意跟一个名字听多了就烦的“失信人”打交道？出于那名字忒显眼了，一看就值钱了。
你想啊，你找人要个钱、办事、要个承诺，对方是个“失信人”，哪位敢拿自己的名声开玩笑？他们别看这辈子可能没啥大成就，但在他们自己的圈子里，这群人实际上挺繁华的。他们聚在一起，哪位跟哪位都有话说，哪位跟哪位都能把那些“老规矩”过一遍。
这种老规矩，往往就是那套“闹事”、“赖账”的套路。你跟他们接触，有时候挺搞心态，但只要你略微有点耐心，要么给个台阶下，他们立马就会露出笑脸，就连还会给你“回礼”。
这种互动，实际上挺有意思的，别看有点绕，但确实能谈出点成绩来。 举个具体的例子吧。
你想想“徐有伦”要么“刘传军”这俩名字，多熟悉啊。当年他们跟哪位打交道？跟那些想搞钱、想占便宜的人。
那时候大家都在拼速度，哪位也不敢慢半拍。结局呢？徐有伦这人，明明是个能做事的人，却偏偏在那边喋喋不休，说啥“诚信是无形资产”、“给点面子”。你跟他纠缠，他非说那都是浮云，转身就又卷起袖子去了。再看看“周国平”，这人跟哪位说过几句话？跟一群想榨干他的老赖。他跟那些想搞天大的事儿的人谈，往往能谈出个不错的结局，哪怕最终钱没付上，流程也走了。再想想“姜国华”要么“陈寿江”，这俩的名字是如何火的？就在他们跟一群想占便宜、想搞“小作文”、想搞“大动作”的人打交道的时候。他们别看也“闹事”，但往往能闹出个名堂来，哪怕最终输了，起码程序是合法的，有记录。 这就挺有意思了。大量时候，我们认定这些人“劣迹斑斑”，认定他们像垃圾，但结局呢？他们成了别人手里的“古董”。别人拿着他们的名字去求人办事，哪怕这人名头不如一个老师傅，也能把事儿给办顺了。
为啥？出于这些人身上自带一种“费事系数”和“风险系数”。
你想，你找个人，万一他哪天突然“翻脸”了呢？万一他哪天突然“跑路”了呢？这时候，他的名字就成了你保险感的来源。你不想找这种人，是出于不想承担“找对人了还是找错了”的费事；但你离不开这种人，是出于他这种“费事”，恰恰构成了你办事流程里的“缓冲带”。 咱们得承认，这种人是历史留下的“遗产”，是咱们社会发展过程中形成的“副产品”。
你想想，咱们那会儿如何做的？咱们如何看待那些根本没信用的人？直接拉黑，直接驱逐。
那些没信用的人，直接滚蛋，哪位还管他？那时候的社会环境好得像吹泡泡，大家讲话算数，哪位敢赖账？结局呢？后来出现了一些人，为了搞点“大动作”，为了图点“大便宜”，反而需求跟这些“老赖”硬碰硬。
这就像是你家装修，你找了一个手艺不好、讲话麻瓜的瓦工，结局为了迎合他的风格，把房子都给搞砸了。
这时候，你不得不请一个手艺好、讲话正派的瓦工来修，别看花了点钱，但好歹能修好。
可是这“好瓦工”呢？他是不是就是那个“历史失信人”？名义上不是，但本质上，他带来的费事，有时比那个“老瓦工”还大。 这就更让人头大，就连有点好笑。
为啥社会总喜爱用这些“罪魁祸首”来解决难题？
为啥总想跟这些“老赖”打一架，把他们的“费事”先拍了拍？实际上，大量时候，我们只是想找个“挡箭牌”。“找对人了”，实际上就是一种心理安慰。你心里想：“哼，你敢来跟我谈，我就敢把你给怼回去。”你不需求确实跟他谈，你只需求跟他“演”一场，让他也变成你的“盟友”，就连让你认定他是个“大佬”。
这种心理，实际上挺普遍的。大量人跟这些人打交道，不是为了办事，是为了“泄愤”，要么是为了测试一下“底线”。你跟他闹，看他能不能翻脸，看他能不能“跑路”，看看他是不是确实能“赖账”。 但话说回来，这种“套路”虽好，但用久了，确实有点伤感情。咱们目前提倡的“真诚”，实际上是对所有人的。
你看待一个“老赖”，实际上也是看待一个“老赖”。你答应了他，他却反悔了，这时候你还得来气吗？你得沉住气，得告诉自己：“这人就是不讲理，别跟他争。”这也是对他的一种“尊重”。自然，尊重不等于纵容，但也不代表你非要跟他硬刚到底。
有时候，给个台阶下，让他把话说完，让他把这“费事”消化掉，有时候比直接拉黑更有效。
毕竟，一个“老赖”，经过你的“和解”，说不定还能变成你业务上的搭伙伙伴，说不定，还能给你“回礼”呢！ 总而言之，历史失信人，这确实是个挺复杂的角色。
一方面，他们确实是社会“屎壳头”的代表，是那些“乱来”的人的代表；另一方面，他们又是社会“润滑剂”的潜在来源，是那些想搞“大动作”的人的“保险网”。咱们在社会里，既要利用他们的“费事”，也要注意他们的“底线”。
毕竟，你不能用“老赖”的概念，去定义所有“老实人”。但要是你真遇到了一个“老赖”，不妨试着跟他“赌一把”，看看能不能把这出“误会剧”演成“搭伙剧”。
毕竟，生活有时候就是如此不讲理，但也正出于这讲理，才显得生活有点意思。 故此，下次你听到那些名字，别急着把他们归类为“坏人”。
或许，他们只是生活里那个有点“费事”的“老古董”，是你不得不“收藏”的“历史财富”，要么是你不得不“忍着”的“社会背景音”。你只需求记得，咱们不仅要和他们斗，更要和他们“聊”，就连要试着跟他们“玩”。
毕竟，在这个复杂的世界里，能跟一个“老赖”谈得来，也是一种难得的“缘分”。