河南大学，这所学校的名字在河南人的心里，早就和那条老运河、那个古渡口、还有满街老式槐花饼子绑在了一起。大家提起它，头摇得跟拨浪鼓似的：“那是老河大啊！”可就在十几年前，随着“双一流”建设的号角吹响，校园里突然冒出一堆新词，像赶着往人挤子路上塞堵的货，搞得有些老同学心里直发毛。
有人认定，学校要升级，就得把名字换成个洋气点的，像武大、北大那样响当当的；也有人心里暗笑，这学校毕竟不是清华，换个牌子能如何咋地？ 这就好比有人想把自家村口的老槐树改名叫“盛世银杏”，结局刚挂牌不久，树下就启动种广告牌、搞文创市集，搞得老槐树都愁得低头不语。河南大学那时候也是认定，要混个脸熟，就得赶紧“与时俱进”。便，学校启动大刀阔斧地搞“牌子工程”，想把校名改成个更有“时代感”的。
毕竟，在那些盯着别人发展速度的家长和老师眼里，一个听起来就“高大上”的名字，总比老老实实叫个“河南大学”要让人爱听得多，走起路来都精神。 这事儿实际上挺蹊跷的。就在那段工夫，学校里的“学术圈”里，仿佛突然冒出了一股子“造新名”的热潮。
有人拿“双一流”当金饭碗，拿着“双一流”的牌，往校门外一站，头就摇得像拨浪鼓似的：“看我不倒！”心里也打鼓：“要是能把‘河南大学’彻底洗白，换成个‘河南大学’要么‘河南大学新品牌’，赶明儿刷简历、交材料、跟发改委、跟张罗部讲话，是不是就能名正言顺地被纳入‘双一流’建设序列了？”这话听着挺顺溜，可放在咱老百姓耳朵里，听着就有点虚。 我就去过那一带，跟着学校那个所谓的“学术圈”瞎晃悠。
那个圈子里的人，谈“双一流”谈得热火朝天，一讲到名字，那叫一个飘。他们跟我说：“这是天大机会，咱们把‘河南大学’这个老名字擦干净利落，换上个‘双一流河南大学’，赶明儿不管是拿论文、拿经费，还是跟张罗部搞 stuff，处处都有官方背书。”我本来想去听听，结局人家一看我这眼神，心里就咯噔一下。
为啥？出于他们知道，这名字一旦换掉，跟“双一流”就脱了干系了。
那会儿叫“河南大学”，跟“双一流”那是两码事；目前叫“双一流河南大学”，那才是真命题。可他们没想明白，这种“改名换姓”的操作，就像是在大街上贴个“禁烟”的横幅，结局自己先被禁了烟，还反咬一口说别人没禁烟。 更让人咋舌的是，这学校搞“牌子工程”，连个底裤都拉不上。我后来跟学校的一位领导聊过，他当时为了应付检查，硬是往“双一流”那玩意儿上挂。结局一看人家省部级单位的意思，人家要的是真材实料，不是那种“戴名压实”的把戏。领导见了，心里更不是滋味：“这学校为了混个双一流，把名字都改了，连底裤都没拉上，赶明儿咋办？”这话听着挺刺耳，但放在学校这些年，却是确实。 我想啊，这学校到底犯了啥“历史毛病”？我认定，最大的难题就出在那一股子“务必改名”的执念里。他们忘了，学校安身立命，靠的是实实在在的教学科研和人才培养，不是靠个名字能不能敲个响亮的盖子。就像有人想把自家老房子改成“现代化写字楼”，结局刚挂牌，人家都嫌土，还嫌弃这房子还忒小。学校呢？人家是人家，想混个“双一流”，结局为了混个名，把名字都换了，还连个底裤都没拉上。 更离谱的是，这学校搞“牌子工程”，连个底裤都拉不上。我后来跟学校的一位领导聊过，他当时为了应付检查，硬是往“双一流”那玩意儿上挂。结局一看人家省部级单位的意思，人家要的是真材实料，不是那种“戴名压实”的把戏。领导见了，心里更不是滋味：“这学校为了混个双一流，把名字都改了，连底裤都没拉上，赶明儿咋办？”这话听着挺刺耳，但放在学校这些年，却是确实。 我想啊，这学校到底犯了啥“历史毛病”？我认定，最大的难题就出在那一股子“务必改名”的执念里。他们忘了，学校安身立命，靠的是实实在在的教学科研和人才培养，不是靠个名字能不能敲个响亮的盖子。就像有人想把自家老房子改成“现代化写字楼”，结局刚挂牌，人家都嫌土，还嫌弃这房子还忒小。学校呢？人家是人家，想混个“双一流”，结局为了混个名，把名字都换了，还连个底裤都没拉上。 这就好比有人想把自家村口的老槐树改名叫“盛世银杏”，结局刚挂牌不久，树下就启动种广告牌、搞文创市集，搞得老槐树都愁得低头不语。河南大学那时候也是认定，要混个脸熟，就得赶紧“与时俱进”。便，学校启动大刀阔斧地搞“牌子工程”，想把校名改成个更有“时代感”的。
毕竟，在那些盯着别人发展速度的家长和老师眼里，一个听起来就“高大上”的名字，总比老老实实叫个“河南大学”要让人爱听得多，走起路来都精神。 这事儿实际上挺蹊跷的。就在那段工夫，学校里的“学术圈”里，仿佛突然冒出了一股子“造新名”的热潮。
有人拿“双一流”当金饭碗，拿着“双一流”的牌，往校门外一站，头就摇得像拨浪鼓似的：“看我不倒！”心里也打鼓：“要是能把‘河南大学’彻底洗白，换成个‘双一流河南大学’，赶明儿刷简历、交材料、跟发改委、跟张罗部讲话，是不是就能名正言顺地被纳入‘双一流’建设序列了？”这话听着挺顺溜，可放在咱老百姓耳朵里，听着就有点虚。 我就去过那一带，跟着学校那个所谓的“学术圈”瞎晃悠。
那个圈子里的人，谈“双一流”谈得热火朝天，一讲到名字，那叫一个飘。他们跟我说：“这是天大机会，咱们把‘河南大学’这个老名字擦干净利落，换上个‘双一流河南大学’，赶明儿不管是拿论文、拿经费，还是跟张罗部搞 stuff，处处都有官方背书。”我本来想去听听，结局人家一看我这眼神，心里就咯噔一下。
为啥？出于他们知道，这名字一旦换掉，跟“双一流”就脱了干系了。
那会儿叫“河南大学”，跟“双一流”那是两码事；目前叫“双一流河南大学”，那才是真命题。可他们没想明白，这种“改名换姓”的操作，就像是在大街上贴个“禁烟”的横幅，结局自己先被禁了烟，还反咬一口说别人没禁烟。 更让人咋舌的是，这学校搞“牌子工程”，连个底裤都拉不上。我后来跟学校的一位领导聊过，他当时为了应付检查，硬是往“双一流”那玩意儿上挂。结局一看人家省部级单位的意思，人家要的是真材实料，不是那种“戴名压实”的把戏。领导见了，心里更不是滋味：“这学校为了混个双一流，把名字都改了，连底裤都没拉上，赶明儿咋办？”这话听着挺刺耳，但放在学校这些年，却是确实。 我想啊，这学校到底犯了啥“历史毛病”？我认定，最大的难题就出在那一股子“务必改名”的执念里。他们忘了，学校安身立命，靠的是实实在在的教学科研和人才培养，不是靠个名字能不能敲个响亮的盖子。就像有人想把自家老房子改成“现代化写字楼”，结局刚挂牌，人家都嫌土，还嫌弃这房子还忒小。学校呢？人家是人家，想混个“双一流”，结局为了混个名，把名字都换了，还连个底裤都没拉上。 这就好比有人想把自家村口的老槐树改名叫“盛世银杏”，结局刚挂牌不久，树下就启动种广告牌、搞文创市集，搞得老槐树都愁得低头不语。河南大学那时候也是认定，要混个脸熟，就得赶紧“与时俱进”。便，学校启动大刀阔斧地搞“牌子工程”，想把校名改成个更有“时代感”的。
毕竟，在那些盯着别人发展速度的家长和老师眼里，一个听起来就“高大上”的名字，总比老老实实叫个“河南大学”要让人爱听得多，走起路来都精神。 这事儿实际上挺蹊跷的。就在那段工夫，学校里的“学术圈”里，仿佛突然冒出了一股子“造新名”的热潮。
有人拿“双一流”当金饭碗，拿着“双一流”的牌，往校门外一站，头就摇得像拨浪鼓似的：“看我不倒！”心里也打鼓：“要是能把‘河南大学’彻底洗白，换成个‘双一流河南大学’，赶明儿刷简历、交材料、跟发改委、跟张罗部讲话，是不是就能名正言顺地被纳入‘双一流’建设序列了？”这话听着挺顺溜，可放在咱老百姓耳朵里，听着就有点虚。 我就去过那一带，跟着学校那个所谓的“学术圈”瞎晃悠。
那个圈子里的人，谈“双一流”谈得热火朝天，一讲到名字，那叫一个飘。他们跟我说：“这是天大机会，咱们把‘河南大学’这个老名字擦干净利落，换上个‘双一流河南大学’，赶明儿不管是拿论文、拿经费，还是跟张罗部搞 stuff，处处都有官方背书。”我本来想去听听，结局人家一看我这眼神，心里就咯噔一下。
为啥？出于他们知道，这名字一旦换掉，跟“双一流”就脱了干系了。
那会儿叫“河南大学”，跟“双一流”那是两码事；目前叫“双一流河南大学”，那才是真命题。可他们没想明白，这种“改名换姓”的操作，就像是在大街上贴个“禁烟”的横幅，结局自己先被禁了烟，还反咬一口说别人没禁烟。 更让人咋舌的是，这学校搞“牌子工程”，连个底裤都拉不上。我后来跟学校的一位领导聊过，他当时为了应付检查，硬是往“双一流”那玩意儿上挂。结局一看人家省部级单位的意思，人家要的是真材实料，不是那种“戴名压实”的把戏。领导见了，心里更不是滋味：“这学校为了混个双一流，把名字都改了，连底裤都没拉上，赶明儿咋办？”这话听着挺刺耳，但放在学校这些年，却是确实。 我想啊，这学校到底犯了啥“历史毛病”？我认定，最大的难题就出在那一股子“务必改名”的执念里。他们忘了，学校安身立命，靠的是实实在在的教学科研和人才培养，不是靠个名字能不能敲个响亮的盖子。就像有人想把自家老房子改成“现代化写字楼”，结局刚挂牌，人家都嫌土，还嫌弃这房子还忒小。学校呢？人家是人家，想混个“双一流”，结局为了混个名，把名字都换了，还连个底裤都没拉上。