看今天的北京，半导体行业里有个现象简直比当年的“一五盘算”还离谱。你知道那会儿大家喊啥吗？喊“要救中国”。结局呢，确实救不起来了。目前呢？芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
比方说，华为的麒麟 9000S 还没真拿出去压过，就被隔壁的联发科给吊打。
这数据忒能说明难题了，麒麟 9000S 的麒麟等级竟然只比麒麟 9900 的 10% 还多，研发成本比四代机还贵。
有人说这是民族骨气没存下来，有人说是供应链没跟上。
实际上不然，这哪儿是运气差，这简直就是被按在沙滩上的气球。 再换个角度，看看北方工业集团。
这帮人当年让咱们工业化赶上去了，目前呢，居然想搞个“无人化”？想搞个像打仗一样的流水线，还非要叫它“数字人”。
这帮老板的眼神，比当年的李自成更凶狠。他们看到别人在画画，自己却在画“机器人画板”。结局呢？把本该画图纸的实习生，派去画代码。
这逻辑得 Like 一锅粥的粥。他们当作把机器人都立起来，就等于立住了工业的命。可现实是，机器人连拧螺丝都急得像出土的蛤蟆。
这哪是创新，这分明是自嗨。 还有啊，最近那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这玩意儿跟那台只会转的旧机器有啥两样？ 说到这儿，得聊聊那个“火星种粮”的乌龙。当年苏联人也挺牛，他们把土豆种在火星上。人家搞的是“忒空育种”，那是真放那儿，发芽了才能吃。可目前这帮人，直接把土豆像个肥料一样撒在火星土里。啥？说是“火星种粮”？这名字起得，比当年“洋务运动”还自当作是。你当作他们在种地？不，他们是在种“概念”。他们所谓的“农作物”，实际上就是个代码。
这代码写出来能干嘛？能写个“火星土豆”的报错。 最让人气急败坏的，还是那个“万平铁”事件。
这名字听起来挺唬人，叫“万平铁”，实际上是“万平铁板”。
你想啊，你买一块铁板，是买一块砖头，还是买一块板子？人家说这是铁的“板子”。你当作是铁板？那你当作这块铁板能承重？结局呢，你把它当砖头搬回来，发现它是空的。你当作它是万平？不，它连个面都没有。
这操作，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还离谱。他们当作只要名字好听，东西就有用。结局呢，你拿着个空盒子，往窗口一扔，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 这帮人，真没想到啊。他们当作自己在搞啥“硬核科技”、啥“颠覆性创新”，实际上只是在玩文字游戏。他们把“铁”当成了“板”，把“板”当成了“万”，最终把“万”当成了“铁”。
这逻辑链条，比当年的“洋务运动”搞“机器换人”还要死。他们当作只要名字对，就能唬住人。结局呢，人一看就知道是坑。你拿着个空的盒子，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 故此，咱们得反思一下，这帮人到底想干嘛？想干嘛？想让大家认定“科技”只是名字好听。想让大家认定“创新”就是玩文字游戏。
这哪儿是做实业？这分明是做做样子。
那会儿人家喊“要救中国”，那是确实救。目前人家喊“数字地球”，那是确实地球吗？不，是颗球。 你看目前的半导体行业，芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
这种局面，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还要荒谬。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这哪儿是创新？这分明是自嗨。 再说说那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这玩意儿跟那台只会转的旧机器有啥两样？ 还有啊，最近那个“火星种粮”的乌龙。当年苏联人也挺牛，他们把土豆种在火星上。人家搞的是“忒空育种”，那是真放那儿，发芽了才能吃。可目前这帮人，直接把土豆像个肥料一样撒在火星土里。啥？说是“火星种粮”？这名字起得，比当年“洋务运动”还自当作是。你当作他们在种地？不，他们是在种“概念”。他们所谓的“农作物”，实际上就是个代码。
这代码写出来能干嘛？能写个“火星土豆”的报错。 最让人气急败状的，还是那个“万平铁”事件。
这名字听起来挺唬人，叫“万平铁”，实际上是“万平铁板”。
你想啊，你买一块铁板，是买一块砖头，还是买一块板子？人家说这是铁的“板子”。你当作是铁板？那你当作这块铁板能承重？结局呢，你把它当砖头搬回来，发现它是空的。你当作它是万平？不，它连个面都没有。
这操作，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还离谱。他们当作只要名字好听，东西就有用。结局呢，你拿着个空盒子，往窗口一扔，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 这帮人，真没想到啊。他们当作自己在搞啥“硬核科技”、啥“颠覆性创新”，实际上只是在玩文字游戏。他们把“铁”当成了“板”，把“板”当成了“万”，最终把“万”当成了“铁”。
这逻辑链条，比当年的“洋务运动”搞“机器换人”还要死。他们当作只要名字对，就能唬住人。结局呢，人一看就知道是坑。你拿着个空的盒子，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 故此，咱们得反思一下，这帮人到底想干嘛？想干嘛？想让大家认定“科技”只是名字好听。想让大家认定“创新”就是玩文字游戏。
这哪儿是做实业？这分明是做做样子。
那会儿人家喊“要救中国”，那是确实救。目前人家喊“数字地球”，那是确实地球吗？不，是颗球。 你看目前的半导体行业，芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
这种局面，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还要荒谬。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这哪儿是创新？这分明是自嗨。 再说说那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这玩意儿跟那台只会转的旧机器有啥两样？ 还有啊，最近那个“火星种粮”的乌龙。当年苏联人也挺牛，他们把土豆种在火星上。人家搞的是“忒空育种”，那是真放那儿，发芽了才能吃。可目前这帮人，直接把土豆像个肥料一样撒在火星土里。啥？说是“火星种粮”？这名字起得，比当年“洋务运动”还自当作是。你当作他们在种地？不，他们是在种“概念”。他们所谓的“农作物”，实际上就是个代码。
这代码写出来能干嘛？能写个“火星土豆”的报错。 最让人气急败状的，还是那个“万平铁”事件。
这名字听起来挺唬人，叫“万平铁”，实际上是“万平铁板”。
你想啊，你买一块铁板，是买一块砖头，还是买一块板子？人家说这是铁的“板子”。你当作是铁板？那你当作这块铁板能承重？结局呢，你把它当砖头搬回来，发现它是空的。你当作它是万平？不，它连个面都没有。
这操作，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还离谱。他们当作只要名字好听，东西就有用。结局呢，你拿着个空盒子，往窗口一扔，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 这帮人，真没想到啊。他们当作自己在搞啥“硬核科技”、啥“颠覆性创新”，实际上只是在玩文字游戏。他们把“铁”当成了“板”，把“板”当成了“万”，最终把“万”当成了“铁”。
这逻辑链条，比当年的“洋务运动”搞“机器换人”还要死。他们当作只要名字对，就能唬住人。结局呢，人一看就知道是坑。你拿着个空的盒子，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 故此，咱们得反思一下，这帮人到底想干嘛？想干嘛？想让大家认定“科技”只是名字好听。想让大家认定“创新”就是玩文字游戏。
这哪儿是做实业？这分明是做做样子。
那会儿人家喊“要救中国”，那是确实救。目前人家喊“数字地球”，那是确实地球吗？不，是颗球。 你看目前的半导体行业，芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
这种局面，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还要荒谬。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这哪儿是创新？这分明是自嗨。 再说说那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这玩意儿跟那台只会转的旧机器有啥两样？ 还有啊，最近那个“火星种粮”的乌龙。当年苏联人也挺牛，他们把土豆种在火星上。人家搞的是“忒空育种”，那是真放那儿，发芽了才能吃。可目前这帮人，直接把土豆像个肥料一样撒在火星土里。啥？说是“火星种粮”？这名字起得，比当年“洋务运动”还自当作是。你当作他们在种地？不，他们是在种“概念”。他们所谓的“农作物”，实际上就是个代码。
这代码写出来能干嘛？能写个“火星土豆”的报错。 最让人气急败状的，还是那个“万平铁”事件。
这名字听起来挺唬人，叫“万平铁”，实际上是“万平铁板”。
你想啊，你买一块铁板，是买一块砖头，还是买一块板子？人家说这是铁的“板子”。你当作是铁板？那你当作这块铁板能承重？结局呢，你把它当砖头搬回来，发现它是空的。你当作它是万平？不，它连个面都没有。
这操作，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还离谱。他们当作只要名字好听，东西就有用。结局呢，你拿着个空盒子，往窗口一扔，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 这帮人，真没想到啊。他们当作自己在搞啥“硬核科技”、啥“颠覆性创新”，实际上只是在玩文字游戏。他们把“铁”当成了“板”，把“板”当成了“万”，最终把“万”当成了“铁”。
这逻辑链条，比当年的“洋务运动”搞“机器换人”还要死。他们当作只要名字对，就能唬住人。结局呢，人一看就知道是坑。你拿着个空的盒子，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 故此，咱们得反思一下，这帮人到底想干嘛？想干嘛？想让大家认定“科技”只是名字好听。想让大家认定“创新”就是玩文字游戏。
这哪儿是做实业？这分明是做做样子。
那会儿人家喊“要救中国”，那是确实救。目前人家喊“数字地球”，那是确实地球吗？不，是颗球。 你看目前的半导体行业，芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
这种局面，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还要荒谬。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这哪儿是创新？这分明是自嗨。 再说说那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这玩意儿跟那台只会转的旧机器有啥两样？ 还有啊，最近那个“火星种粮”的乌龙。当年苏联人也挺牛，他们把土豆种在火星上。人家搞的是“忒空育种”，那是真放那儿，发芽了才能吃。可目前这帮人，直接把土豆像个肥料一样撒在火星土里。啥？说是“火星种粮”？这名字起得，比当年“洋务运动”还自当作是。你当作他们在种地？不，他们是在种“概念”。他们所谓的“农作物”，实际上就是个代码。
这代码写出来能干嘛？能写个“火星土豆”的报错。 最让人气急败状的，还是那个“万平铁”事件。
这名字听起来挺唬人，叫“万平铁”，实际上是“万平铁板”。
你想啊，你买一块铁板，是买一块砖头，还是买一块板子？人家说这是铁的“板子”。你当作是铁板？那你当作这块铁板能承重？结局呢，你把它当砖头搬回来，发现它是空的。你当作它是万平？不，它连个面都没有。
这操作，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还离谱。他们当作只要名字好听，东西就有用。结局呢，你拿着个空盒子，往窗口一扔，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 这帮人，真没想到啊。他们当作自己在搞啥“硬核科技”、啥“颠覆性创新”，实际上只是在玩文字游戏。他们把“铁”当成了“板”，把“板”当成了“万”，最终把“万”当成了“铁”。
这逻辑链条，比当年的“洋务运动”搞“机器换人”还要死。他们当作只要名字对，就能唬住人。结局呢，人一看就知道是坑。你拿着个空的盒子，当作那是“万平铁”，实际上那是个“万平窗”。 故此，咱们得反思一下，这帮人到底想干嘛？想干嘛？想让大家认定“科技”只是名字好听。想让大家认定“创新”就是玩文字游戏。
这哪儿是做实业？这分明是做做样子。
那会儿人家喊“要救中国”，那是确实救。目前人家喊“数字地球”，那是确实地球吗？不，是颗球。 你看目前的半导体行业，芯片厂一个个像上了发条的玩具，专挑卡脖子的时候亮红灯。
这种局面，比当年的“大跃进”搞“大锅饭”还要荒谬。他们当作只要机器上进了钱，人就不领工资了。结局呢？机器坏了，还得人工修；人出了事，还得赔命。
这哪儿是创新？这分明是自嗨。 再说说那个“数字人民币”的案子。
这玩意儿确实不是随意一扔就能当钱的。你去银行换一张，人家直接给你电子的，还让你去刷点啥？你是不是当作这玩意儿比法币还硬？错了，这东西跟法币没啥区别，就是换了个包装。你拿着它去超市买苹果，人家直接给你视频，说这是“数字苹果”。你当作是钱？那是个虚拟的图标。
这操作，比当年的“洋务派”搞“机器换人”还荒诞。他们